No．３１
1-１６歩　　　　　2-８４歩 　 3-１５歩　　　　　4-８５歩 　 5-１４歩　　　　　6-８４飛 　 7-１３歩成　　　　8-１４飛 　 9-２６歩　　　　 10-１８飛成 　11-６８玉　　　　 12-２９龍 　13-７８玉　　　　 14-７４歩 　15-５８金右　　　 16-７５歩 　17-９６歩　　　　 18-７６歩 　19-同歩　　　 　　20-３４歩 　21-２５歩　　　　 22-８８角生 　23-同銀　　　　 　24-６４歩 　25-７７銀　　　　 26-６５歩 　27-８８玉　　　　 28-６６歩 　29-同歩　　 　　　30-１３香 　31-６７金　　　　 32-８６桂 　33-７８金　　　　 34-３８龍 　35-１３香成　　 　36-６８龍 　37-４８銀　　　　 38-７９角	最終局面
平岡敏夫：全てがオーソドックスという感じ。 　塩田洋：詰み形はすぐわかる。飛車の侵入のしかたがうまい。 　井上順一：難しくはないが、うまく手順が限定されている。 　花沢正純：矢倉は後からの攻めに弱かった。 　護堂浩之：後手が先手の囲い作り（の手数稼ぎ）に協力するというのも不思 　議な話だ。ノン王手に揃えるためだけの角不成が楽しい。 　川清雄：何が客寄せですか。２９桂を取るのが14手目なら解けるのだが。

No．３２
1-７６歩　　　　　2-３４歩 　 3-４６歩　　　　　4-８８角成 　 5-８６歩　　　　　6-８７馬 　 7-８８飛　　　　　8-７８馬 　 9-同銀　　　 　　10-８４歩 　11-４８玉　 　　　12-８５歩 　13-３８玉　 　　　14-８６歩 　15-２８玉　 　　　16-８７歩成 　17-３８銀　 　　　18-７７と 　19-３６歩　 　　　20-６８と 　21-２６歩　 　　　22-５８と 　23-同金左 　 　　 24-８７飛成 　25-５９角　 　　　26-７８龍 　27-２７銀　 　　　28-３３桂 　29-３８金　 　　　30-２５桂 　31-１６歩　 　　　32-１７桂生 　33-４７金左 　　　34-４８龍 　35-３７桂　 　　　36-２９銀 　37-７７角　 　　　38-３９角	最終局面
護堂浩之：詰上がり型がNo.３１に類似するのが気になる。僕の好みで言えば 　「２５桂，２９馬，３９と」で詰めたいが、手順限定が至難か。　☆１７桂 　生がシャレてると思ったのですが、龍角コンビでとどめをさす点が同じでは 　御説ごもっともです。３９と型も十分可能と思われるので気がつかなかった 　のが残念です。 　余詰解の人 　塩田洋：この詰み形が一番むつかしかった。馬の動きも遠まわりのようで。 　平岡敏夫：桂馬は強い！　前半の馬と飛のからみはよかった。銀冠は桂が跳 　ねてスキスキなので詰上り形がいろいろある。　☆正解がいろいろあっては 　まずかった。それだけに、スッキリ限定すれば好作が生まれる形なんでしょ 　うね。

No．３３
1-７６歩　　　　　2-８４歩 　 3-５６歩　　　　　4-８５歩 　 5-７８銀　　　　　6-８６歩 　 7-７９角　　　　　8-８７歩成 　 9-９６歩　　　　 10-９４歩 　11-９５歩　　　　 12-同歩 　13-６６歩　　　　 14-１４歩 　15-１３角成　　　 16-８８歩 　17-８７銀　　 　　18-同飛成 　19-８８飛 　　　　20-９８龍 　21-４８玉　　 　　22-８９龍 　23-５７馬　 　　　24-１３桂 　25-３８銀　　　　 26-２５桂 　27-３９玉　　　　 28-１３角 　29-４６馬　　　 　30-９９龍 　31-２８玉　　　　 32-４８銀 　33-１６歩　　　　 34-１７香 　35-５５馬　　　　 36-４６角 　37-５８金左　　 　38-３６桂	最終局面
花沢正純：詰め上がりがこれだけ限定されていると解くのが楽。美濃は前か 　らの攻めに弱い・・・ホントですね。 　塩田洋：龍が遊んでしまうので考えにくかった。 　井上順一：最終手はすぐにわかるが、包囲網を考えさせられた。 　平岡敏夫：８８歩がよかった。美濃の姿焼きは結構駒が要りますね。 　護堂浩之：姿焼きに必要な駒が多過ぎて、ベタベタした手ざわりになってし 　まった感。勿論、やむを得ない訳にせよ。

No．３４
1-７６歩　　　　　2-３４歩 　 3-４４角　　　　　4-３３角 　 5-３６歩　　　　　6-２４角 　 7-５８金右　　　　8-４６角 　 9-３８飛　　　 　10-２８角成 　11-１８香　　　 　12-同馬 　13-７８金　　　 　14-８４歩 　15-６９玉　　　 　16-８５歩 　17-５３角成　　　 18-８４飛 　19-２６馬　　　 　20-４４飛 　21-６８銀　　　 　22-４７飛成 　23-３５歩　　　 　24-４４歩 　25-２５馬　　　 　26-４５歩 　27-１６歩　　　 　28-４６歩 　29-４８飛　　　 　30-３８龍 　31-４６飛　　　 　32-４８歩 　33-２６歩　　 　　34-３６馬 　35-６６歩　　　 　36-６７香 　37-１５歩　　　　 38-４９龍	最終局面
作意解の人 　川清雄：これは易しかった。飛を５筋からでなく、８筋から捌くことに気付 　けば後は簡単。 　護堂浩之：ある意味では詰上がりが限定されるので、とても易しかった・・・ 　というと作者と解者の感覚の違いなのだろうか・・・。飛成限定あたりに苦 　心が見える。 　双方解の人 　花沢正純：完全なら巧妙な限定手順となるところだったのに・・・ 　井上順一：確かに途中考えさせられるが、詰上りがこれしか考えられないの 　で、何とか発見できる。 　余詰解の人 　塩田洋：詰み形はひとめ。 　平岡敏夫：馬の移動に少し悩んだ。詰上り確かに読みにくい。

４題総評 　護堂浩之：ボカスカ系でないと、流石に先手玉の詰上がりが見えやすくなる 　ので、姿焼きパターンはかなり易しくなるのは仕方ないでしょう。トライす 　る姿勢を買いたいと思います。 　四作に共通するものとして、手数と（最終手以外）王手なしはすぐわかった 　のですが、他にもまだあるのでしょうか？　☆そんなにはありません。 　川清雄：久しぶりの磯田館、楽しませて頂きました。一題解けなかったのが 　残念ですが、面白かったです。今後も出題お願いします。 　余詰は、筋の悪い人でも解答できるし、意地の悪い人も満足させるし、気に 　する必要はありません、と自分を慰めています。余詰が恐くて作品が作れる 　か！ 　花沢正純：衝立将棋で玉を囲うと、こういう目に合いますという、将棋パズ 　ルにはもったいない（？？）ような有益な実用講座です。当然、連載講座と 　なるものと期待しています。 　平岡敏夫：楽しませて頂きました。最終図があると、詰上りが予想しやすい 　ので楽ですね。第二弾期待しています。 　塩田洋：穴熊は活造りか、生焼けと呼んだ方がいいかも。 　中島和男：今回のシリーズはアイディア抜群！　今後も好作をよろしくお願 　いします。